Micelio
Auto2 de septiembre de 2015

A- de 2015

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Onilson Ramirez Giraldo

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Adicion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 311 del Código de Procedimiento Civil
  • Se concede solicitud de adición de Sentencia de tutela
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se concede la solicitud formulada por el accionante del proceso de tutela de la referencia y, en consecuencia, se adiciona la parte resolutiva de la sentencia T-852/14, en el sentido de impartir una orden al Tribunal Superior de Buga (Valle) relacionada con el nombramiento del actor.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. CONCEDER la solicitud de adicion de la Sentencia T-852 de 2014, formulada por el senor Onilson Ramirez Giraldo.
  2. SEGUNDO. ADICIONAR la parte resolutiva de la sentencia T-852 de 2014, en el sentido de ORDENAR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga que, en caso de no haber sido posible el nombramiento del senor Onilson Ramirez Giraldo en el cargo de Juez Laboral del Circuito de Tulua, se le mantenga el derecho de hacer parte de la lista de elegibles y, en consecuencia, se le nombre en una sede vacante o, en caso de haber sido ya vinculado como juez, se le respete su derecho de permanecer en el cargo.
  3. TERCERO. Contra el presente auto no procede recurso alguno.
  4. Notifiquese, comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoGloria Stella Ortiz Delgado
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.